东方赛马

『社论❶』赛马报道的操守是什么？底线在哪里？

来源:东方赛马 | 作者:花和尚 | 发布时间: 2016-04-20 | 341 次浏览 | 分享到:

赛马报道应有“铁肩担道义”的大报心态

导语

“社论”(Editorial)是指：

一家媒体对一个事件或行为的观点、看法

是用不含糊其辞的语言直抒胸臆

是匕首投枪，是策马的鞭子

这篇文章是表明东方赛马的立场，关乎What We Stand For。

简讯

昨天（4月19日），新闻界的最高荣誉—普利策奖(Pulitzer Prize)在美国哥伦比亚大学揭晓，这也是这个奖项的100周年。

▲图/Pulitzer Prize

新闻媒体作为行政权、立法权、司法权之外的第四权(the fourth estate)，“在宪法里担负着一个非官方但却是中心的角色。它有助于公众了解问题、发表公共见解，因此可以领导和成为对政府的一种制衡”(Malley,1997)。

东方赛马在此就最近马圈的事情谈一谈“赛马报道的操守是什么？底线在哪里？”

标准1：专业

专业指的是数据和事实的准确。

比如说在今年4月9日的英国国家障碍大赛(Grand National)上，39匹赛驹（赛前有一匹马退赛）出赛，最终只有16名人马组合完赛。

▲图/Tom Jenkins

腾讯视频链接：

http://v.qq.com/page/k/l/2/k0166i5vfl2.html

而其他23组人马组合并不都是骑师坠马，细分为三种结果：

1 马匹摔倒 (Fell/F)：5例

2 拉停 (Pull Up/PU)：12例

3 骑师坠马 (Unseated Rider)：6例

【注】“骑师坠马”与“马匹摔倒”的区别是骑师坠马后，马匹还会继续向前奔跑、比赛，而马匹摔倒后一般就退赛了。“拉停”一般是骑师认为马匹的情况不适宜继续比赛，因此把马拉停。

所以，笼统的把这三种情况都说成是“骑师坠马”是基本功不到家的表现。

可参照比赛成绩单的红字部分，点击可见清晰大图，建议下载到手机里查看。

▲表/花和尚，源/Racing Post

点击这里查看清晰图片

【注】点击这里可看这场赛事的详细报道。

此外，4月2日在成都举行的第三届成都迪拜国际杯(Chengdu Dubai International Cup)上，迈丹让步赛(Meydan Handicap)中4号马「萨迪克*」(Sadiq)退赛，他的骑师谢尔潘•马祖儿*(Szczepan Mazur)改骑8号马「史丹福*」(Stamford)夺冠。

▲图/成都迪拜国际杯

但是，赛后多家媒体包括官方出的成绩单里，头马的骑师写的都是更改前的奥利维尔•杜利莱*/杜利莱(Olivier Doleuze)。

毕竟比赛是阿联酋主办的，阿联酋赛马会(Emirates Racing Authority)的网站上也有报道，这种最简单的事实信息一定要弄准，要自己核实数据、要做独立调查、要有多个信息源进行佐证。

迈丹让步赛成绩单，点击可见清晰大图，建议下载到手机里查看。

▲表/花和尚，源/成都迪拜国际杯、Racing Post

点击这里查看清晰图片

【注】点击这里可看这场赛事的详细报道。

【注】“让步赛”这个翻译非常有问题，Handicap都是统一翻译成“让磅赛”的。

让磅相当于象棋、围棋中的让子，让磅赛的设立初衷是希望不同实力的赛马在理论上有相同的几率赢得比赛，这样结果会更加难以预测，增加了比赛的观赏性。

而“让步”，笔者也不知道这是个什么东西，容易让人产生马匹不同时出闸的误解。

另，其实成都迪拜国际杯这5场比赛都是让磅赛，只是有些没有体现在名字上。

标准2：负责

这个标准很简单—要负责任。

马匹的福利高于一切，骑师坠马、赛驹死亡是非常严重的事情，不是用来放在文章大标题上博人眼球的，不是用作撒狗血的噱头的，去年不可以、今年不可以、以后也不可以这样报道。

英国国家障碍大赛是赛马比赛的一张响当当的名片，这种报道方式是杀鸡取卵，是在毁掉赛马这项运动。

但要承认，这项赛事也有其自身问题，也已经做了很多改革。

英国的越障赛由英国赛马协会(British Horseracing Authority, BHA)负责管理，根据该组织2011年11月的报告《英国国家障碍大赛：安全与福利报告》(The Grand National: A Review of safety and welfare)，对赛场和障碍的改造做出了30条建议(recommendations)。

http://www.britishhorseracing.com/wp-content/uploads/2014/03/grand-national-review.pdf

▲图/BHA

自1839年初赛以来，共有40匹马在比赛中死亡。而这份报告也是在2011年的比赛中有2匹马死亡的前提下而做的，但就在次年（2012年）又有2匹马死亡。

有反残酷运动联盟(League Against Cruel Sports)等组织致力于提升动物福利，赛马死亡记录(Race Horse Death Watch)这个网站则可以查询哪个赛场，哪场比赛的马匹死亡情况：

▲图/Race Horse Death Watch

在英国国家障碍大赛的举办地—安翠赛场，这三天的赛事里，一共有5匹赛马死亡。

Kings Palace (IRE) 2016年4月9日拉停 – 瘸腿 – 安乐死

Gullinbursti (IRE) 2016年4月8日颈部折断 – 死亡

Minella Recption (IRE) 2016年4月8日马匹摔倒 – 死亡

Marasonnien (FR) 2016年4月7日拉停 – 致命伤

Clonbanan Lad (IRE) 2016年4月7日拉停 – 致命伤

另外，还有媒体把视角关注在去赛场看比赛的观众上—关注他们穿的“不雅”着装。

此类报道，与上文提及的报道坠马一样，都是不负责任的。

就比如在观赏完F1赛车后，有人给你播了一个《今日撞车集锦》。

就比如在看完拳击比赛后，有人给你播了一个《拳坛最惨“喋血”》。

就比如在看完赛马比赛后，有人给你看了一个《39匹马参赛20位骑师坠马这就是英国国家障碍赛马大赛！》。

东方赛马告诉你，这不是英国国家障碍大赛，请不要毁掉这项运动。

负责任的报道

说完报道的两条标准和反例，我们看看何为负责任的报道。

赛马报道也有自己的奖项，如：

英国赛马作家与摄影师协会(Horserace Writers and Photographers Association, HWPA)

▲图/HWPA

美国国家赛马作家与解说协会(National Turf Writers and Broadcasters, NTWAB)

▲图/NTWAB

得奖者包括Chris Cook、Alan Lee、Lee Mottershead这些一流笔杆子，还有赛事解说。

如有着“赛事之声”(Voice of Racing)美誉的赛事解说彼得•奥沙利文(Peter O'Sullevan)，解说了五十年的比赛的他成为了第一位以赛事解说这一身份被册封爵士的人。

▲图/Channel 4，彼得•奥沙利文

笔者认为赛马报道的准则是有《卫报》《华盛顿邮报》《纽约时报》《波士顿环球报》这样的“大报”心态，而不是哗众取众、杀鸡取卵的“小报”格局。

并不是说“大报”/严肃报纸不可以有娱乐版，但娱乐版不可以上封面。

负责任的报道是这样的：

英国《卫报》(The Guardian)报道“棱镜门”事件（美国国安局的电子监听行径）

▲图/The Guardian

爱德华•默罗(Edward Murrow)与麦卡锡主义斗争

▲图/WSU

沃尔特•克朗凯特(Walter Cronkite)多年诚实报道，被誉为“最值得信赖的美国人”

▲图/uoregon

美国《华盛顿邮报》(The Washington Post)的两位记者—鲍勃•伍德沃德(Bob Woodward)和卡尔•伯恩斯坦(Carl Bernstein)调查、揭穿水门事件丑闻

▲图/The Washington Post

▲图/TheImaginativeConservative，鲍勃•伍德沃德(右)和卡尔•伯恩斯坦(左)

英国记者大卫•弗罗斯特(David Frost)在电视访谈中逼问美国前总统尼克松(Nixon)水门事件，尼克松最终回答：“总统这样做就不算违法。”(Well, when the president does it, that means that it is not illegal.)

▲图/Robert D. Ward，大卫•弗罗斯特

美国《纽约时报》(The New York Times)对911事件的报道

▲图/The New York Times

在根据真人真事改编的今年奥斯卡最佳影片《聚焦》(Spotlight)里，《波士顿环球报》(The Boston Globe)主编马丁•巴伦(Martin Baron)谈揭发天主教会在波士顿性侵儿童的丑闻

▲图/The Boston Globe

▲图/Spotlight

上面提到的报纸都拿过普利策公共服务奖(Pulitzer Prize for Public Service)，用以表彰媒体/网站的报道在公众服务领域做出的杰出报道(It recognizes a distinguished example of meritorious public service by a newspaper or news site)。